日內瓦時間３月２６日，世界貿易組織公布了美國、歐盟、日本訴中國稀土、鎢、鉬相關產(chǎn)品出口管理措施案專家組報告，裁定中方涉案產(chǎn)品的出口管理措施違規(guī)。業(yè)內分析，繼九種原材料案之后，我國稀土等產(chǎn)品出口限制再度被裁違規(guī)，這意味著我國多年來的出口配額制度或面臨終結。

      專家組報告認為，我國對稀土、鎢、鉬相關產(chǎn)品采取的出口關稅、出口配額管理措施以及對稀土、鉬出口企業(yè)施加的出口業(yè)績和注冊資本要求不符合ＷＴＯ相關規(guī)定。報告指出，中國對稀土采取的出口限制措施未能證明與保護自然資源有關，同時并未與國內限制生產(chǎn)或消費的措施一同實施。

      “中方目前正在評估專家組裁決報告，并將根據(jù)世貿組織爭端解決程序妥善做好本案后續(xù)工作。”商務部條約法律司負責人２６日表示。另一方面，中國稀土協(xié)會副秘書長陳占恒接受記者采訪時說，目前協(xié)會已經(jīng)準備對裁定報告的具體內容進行研究，并評估裁決結果對中國稀土行業(yè)和會員企業(yè)的影響，下一步會根據(jù)評估結果采取一些應對措施。

      記者了解到，按照世貿爭端解決慣例，在專家組報告發(fā)布６０天之內，我國可以提出上訴。３至４個月之后，ＷＴＯ將發(fā)布最終裁決。如果終裁依然認為我國稀土出口限制違規(guī)，那么我國就必須執(zhí)行ＷＴＯ裁決，修正相關出口限制措施。

      “目前來看，專家組三位成員中有一位支持中方主張，而且在世貿成員國中，也有多個發(fā)展中國家成員支持中方立場，俄羅斯作為第三方也提供了加入談判的有關證據(jù)支持這一立場。這都是本案中方上訴的有利條件�！币晃环�律人士指出，中方應該積極上訴，爭取有希望的訴點。不過他也表示，完全推倒專家組報告結論的勝算不大。

      值得關注的是，就在五年前，中國曾因相似的案情坐上ＷＴＯ的被告席。２００９年，美國、歐盟、墨西哥將中國鋁土、焦炭、螢石等九種原材料出口管制措施訴至ＷＴＯ。２０１２年１月３１日，ＷＴＯ發(fā)布報告，駁回中國基于環(huán)境保護或供應短缺就初步裁定提出的上訴請求，終裁我九種原材料出口限制違規(guī)。

      “事實上，在歐美提起原材料爭端案之時，就已經(jīng)有所布局，是在為稀土這一目標投石問路。”一位業(yè)內人士指出，而真正讓他擔心的是，稀土可能也只是一個切口，歐美日國家的真實目的是為了最終沖擊我國戰(zhàn)略資源的出口管理制度。

      根據(jù)《２０１４年出口許可證管理貨物目錄》，目前我國實行出口配額許可證管理的貨物有２２種，實行出口配額招標的有４種，主要涵蓋農(nóng)產(chǎn)品，煤炭、原油等能源產(chǎn)品，以及少量的有色金屬資源。此前，按照ＷＴＯ原材料爭端案的裁決執(zhí)行之后，我國已經(jīng)取消了對九種原材料的出口配額措施。也就是說，如果稀土案中涉及的產(chǎn)品再取消配額管理的話，那么我國有色金屬領域就將告別“配額時代”了。

      在對外經(jīng)貿大學中國ＷＴＯ研究院副院長屠新泉看來，這對我國從８０年代以來開始實施的出口配額管理制度無疑是個挑戰(zhàn)。其中最為關鍵的是，即使稀土案塵埃落定，后面還會有其他戰(zhàn)略性資源的博弈。因此中國必須在戰(zhàn)略層面做好準備，并對當前國內可能“授人以柄”的相關措施進行反思。

      “為了扭轉ＷＴＯ的不利局面，我國稀土政策已經(jīng)轉向了生產(chǎn)環(huán)節(jié)。”工信部原材料司一位負責人對記者說。２０１２年開始包括商務部、環(huán)保部、工信部、國土部等多個主管部門都開始頻頻“出手”整治稀土秩序。繼國務院發(fā)布了首部《中國的稀土狀況與政策》白皮書后，工信部隨即啟動了稀土“黑產(chǎn)業(yè)”鏈條的治理，一些不符合環(huán)保和產(chǎn)業(yè)政策的稀土開采和生產(chǎn)企業(yè)相繼停產(chǎn)整頓。醞釀已久的稀土大集團方案也在年初“出爐”。

      “我們感到擔憂的是，這次敗訴，實際上更大程度上是對我國出口配額制度的制裁，這個規(guī)則形成后，一旦以后我們發(fā)現(xiàn)其他珍稀但卻被無序出口的資源，我們也無法利用這樣的方法進行保護。”上述人士說。

      中國世貿組織研究會理事何偉文對《經(jīng)濟參考報》記者表示，稀土案的規(guī)則意義大于實際意義。因為實際上最近兩年稀土的國際市場供求格局發(fā)生了變化，中國的配額不是不夠用，而是用不完。所以即使今后取消稀土配額，對市場和產(chǎn)業(yè)也不會發(fā)生太大影響。稀土業(yè)的管理關鍵還在于國內的整頓。

      何偉文認為，一方面，我國應加緊戰(zhàn)略性資源保護的相關戰(zhàn)略部署研究；另一方面，面對國外對我國資源產(chǎn)品的“主動出擊”，我國也應該積極儲備“反制措施”。 “例如可以對美國的原油或者天然氣等出口也提起訴訟，當然要在認真研究準備的基礎上。”

來源：經(jīng)濟參考報